【专家谈】习近平以合作之道为金砖树方向标

特约专家王文

　　再过10年，如果那时金砖机制获得更大的成功，那么，历史学家们想必都会把新十年的成功，溯源到9月4日习近平主席在金砖国家领导人厦门会晤时的开幕致辞，以及此前一天他在工商论坛上的主旨演讲。两次讲话，坦诚地指出问题，精辟地指明方向，有效地提供路径，就像为金砖机制树立了方向标。

　　从2006年金砖外长第一次会晤算起，作为多边大国协调机制，金砖短短十年取得了西方七国集团（G7）40年发展的效果：实现战略共识，形成集体认同，推进务实合作，谋求共同发展。在很多领域，尤其是文化节、电影节、运动会等人文交流领域，金砖甚至比G7走得更远。

　　走得快，走得远，并不代表金砖没有缺陷与不足，但这些缺陷与不足绝不是西方舆论中所说的“金砖空心论”、“金砖失色论”或者“金砖革命论”。“金砖国家不断向前发展的潜力和趋势没有改变”、“不是要动谁的奶酪，而是要努力把世界经济的蛋糕做大”，习主席的论断，恰恰证明那些论调是扭曲而错误的。

　　把脉金砖下一步发展，习主席指出，“金砖合作潜力还没有充分释放出来”。以投资、贸易为例，只有不到6%的金砖国家对外投资是发生在五国之间；金砖贸易总额占全球比只有金砖经济总量比的2/3、人口总量比的1/3。可见，金砖的确还有广阔的发展空间需要挖掘。

　　这样的把脉是创见性的，更是精确、客观、符合事实的，既辩证地阐述了金砖十年的成绩与不足，也厘清了症状的轻重与病理。金砖的不足，不是垂垂老矣、奄奄一息，而是成长过快、营养还没有完全跟上。

　　对此，习主席开出良方：“找准合作之道”。这个“合作之道”，就在于如何继续走适合本国国情的发展道路，秉持开放包容、合作共赢的精神，以及如何倡导国际公平正义。实际上，这与基于西方五百年大国崛起史的基本经验截然不同。在西方看来，大国崛起的关键是找准“争霸之道”，合作只是权宜，利益才是永恒。这种功利主义、现实主义的道路在21世纪步入了死胡同。而金砖代表着新型大国的方向，不延续弱肉强食的丛林法则，也不重玩你输我赢的零和游戏。

　　说合作，并不一定能实现合作。西方也会说“合作”，但许多时候，西方提倡的“合作”，往往是听从西方、跟随西方的“合作”，是不平等、不均衡的“合作”，是口惠而实不至的“合作”。而金砖的合作则是实实在在的合作，既体现了平等性、互利性，又要保证务实性、可执行性。

　　金砖合作，早已奠定行稳致远的基石。无论是十年来的实践，还是本次会晤通过的《厦门宣言》，金砖机制的合作都实实在在，没有丝毫好高骛远。从务虚层面的战略共识再确定，到务实层面广泛涉及金融、贸易、基建、人文领域的再夯实，五国的每一项声明，都为合作奠定了行稳至远的可能性。这种中国式实事求是精神，在金砖国家多边合作协调机制中多有体现。

　　几周前，笔者遇到法国前总统萨科齐。退出政坛多年的他近期正在重新思考中国，他说，中国领导人的伟大之处在于，能够给国民勾勒愿景，并通过可执行的路径与目标实现这些愿景。相比之下，西方的许多政客却是在开“空头支票”。从这个角度看，习主席也给金砖勾勒了美好的愿景。

　　金砖这个愿景就是谋求务实合作，携手共同发展，提高人民福祉，维护世界和平，发挥更大作用。这样的愿景，就像是方向标，引领金砖朝更加光明的未来前行。下一个十年，美好未来可期。（作者王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长、教授）