生计与学习，不该是非此即彼的选择题

特约评论员王言虎

　　4月25日，在中国人民大学校园里坚持了近6年的“工友夜校”宣布停办，这所曾经登上《人民日报》的“人民大学学生为人民办的‘学校’”似乎走向了终点。主办夜校的学生社团“新光平民发展协会”在声明中称，从上学期开始，参加新光夜校的工友数量开始缩减，从最初的20个人到10个人，5个人，2个人，没有人。该社团负责人也坦言，在人越来越少的情况下，不得不选择停办。

　　夜校作为一种劳动者利用业余时间接受教育的形式，已经存在了很长时间，甚至可以远溯至革命年代。它对提升劳动者文化素养、职业技能的作用是显而易见的，有些人甚至借此完成职业身份的转换、社会阶层的跃升。尤其是在知识精英云集、文化氛围浓厚的人民大学，夜校的作用会更明显。现在因学员减少不得不停办，实在让人遗憾。

　　对于不再参加夜校，工友们给出的理由是，每天工作时间长，下班后很累。而且，夜校于他们而言也处于一个比较高的层次，他们现在只有精力去考虑生存。

　　这样的理由很难让人反驳。工友们大多是农民工，他们身上往往肩负着养家糊口的责任，对生存的需求，远远超过对提升文化层次的需求。而且，由于他们多从事体力劳动，下班后确实很疲惫，相比外出听课而言，他们更想在宿舍躺一躺。

　　对他们的处境，以及由此做出的选择，我们应报以同情与理解。毕竟每个人的需求层次不一样。于多数工友们而言，诗和远方太遥远，家里孩子的学费、父母的医药费却是眼前的现实。这也是中国近三亿农民工共同面对的现实。

　　这些工友的选择没有对或不对，但从长远来看，如果能坚持上夜校，学习新的知识与技能，却是更好的选择。在人大夜校可以学习英语，也可以学习计算机，这样的课程对他们不会毫无用处。那些由保安进阶到名校大学生的工友，就是最好的例子。

　　在当前这样一个知识经济时代，知识所能带来的收益及对人的影响不可忽视。虽说劳动不分贵贱，但无论从收入还是社会地位来看，劳心者都比劳力者更占优势。所以，夜校作为当今并不多见的供工友们学习知识、提升技能的场所，更应该被好好利用才是，工友们没有坚持下去实在可惜。

　　习近平总书记曾指出，要建设“人人皆学、处处能学、时时可学”的学习型社会。在学习型社会，每一个人学习的机会都应是均等的，不论他是农民工，还是CBD白领，都有机会、也应该践行“终身学习”理念，不断提升自己。

　　实际上，工人提升文化素养和职业技能，不仅有助于他们完成人生的“升级”，于提升国民整体素质也非常有意义。我们的社会是由不同群体组成的，不同群体文化素养不一，如果他们的文化素养都能得到提升，国民整体文化素质自然也会提升。而这背后又勾连着综合国力的提升。

　　在“五一”国际劳动节来临之际，我们不仅要致敬劳动者，更要想办法提升劳动者。人民大学工友的“停课”，为公众打量劳动者的知识学习困境提供了一个窗口。或许，不一定每所大学都要有一个供工友学习的夜校，但如何改变劳动者对知识学习的观念，如何引导他们不断建设自己，却是相关部门需要考虑的。