保护野生动物，“食客”不能逍遥法外

特约评论员张玉胜

　　前有“穿山甲公子”，后有“穿山甲公主”！日前，一位网友晒出高官宴请吃穿山甲的图片，引发网友强烈关注，将其称为“穿山甲公子”。2月12日，微博网友“农大MXD”又晒出一位“穿山甲公主”，该女子网名“绽放的多多”，因经常在微博上晒出食用穿山甲等野生动物的信息，而引发网友关注。深圳市城管局14日通过官方微博回应称，深圳市森林公安分局将家住深圳市宝安区的网友“绽放的多多”带回归案，接受调查。（2月15日《北京晨报》）

　　如果说人类权利尚可通过受害者的申诉维权来保障，那么野生动物的生存繁衍就只能寄望于人类的怜悯与庇佑。从香港富二代受宴请吃穿山甲到吃穿山甲讲究“套餐”的深圳女网友，本属国家二级保护动物的穿山甲渐成一些“吃货”们的桌上美餐，这无疑折射出对野生动物保护的意识淡薄和监管缺位。

　　大熊猫曾被国人奉为“国宝”，但殊不知我国土生土长的中华穿山甲，其珍贵程度远胜于大熊猫。世界自然保护联盟早在2014年就将其定为“极度濒危”，而大熊猫则在2016年被降级到“易危”。而更为关键的，一只穿山甲每年只能生一胎，且这种动物很难被人工驯化和养殖。

　　如此珍贵和稀有的野生动物，缘何总是难逃成为人们盘中餐的厄运？究其原因，或为流传甚广的“滋补说”。这其实是一种认知误区。尽管穿山甲入药早在宋代就被记载用于妇科治疗，但真正的药用价值却只是在于穿山甲鳞片的角质。食其肉不仅无益于身体健康，反而已被证明具有可能引发变态反应性肝损伤的毒副作用。

　　偷吃了国家明令保护的濒危野生动物，食用者不以为耻反以为荣，丝毫没有负罪感，反而还要拿出来炫耀，除了其不把《野生动物保护法》当回事的法治意识淡薄外，扭曲的荣辱观也是其重要的思维支撑。基于物以稀为贵的社会常理，似乎吃到的东西越濒危，自己的身价就越显得尊贵。在满足其吃个稀奇的愉悦快感之余，更不无对财富炫耀和对特权展示的虚荣心驱使。

　　野生动物频频被摆上餐桌，监管缺失和违法成本过低是其重要诱因。试想，从捕猎到运输、从买卖到食用，非法者缘何能在诸多环节中轻易过关？如果不是食用者利令智昏地自我炫耀，“穿山甲公主”何以能够东窗事发、归案被查？而纵观我国《野生动物保护法》的条规设计，只偏重于对捕杀者、交易者处罚的制度弊端显而易见。也正是钻了“刑不上食客”的法规漏洞，才有了众多食用者的大快朵颐和肆无忌惮。正所谓没有买卖就没有杀害。无需顾忌风险的食客需求，激发了盗猎者为牟取暴利而不惜铤而走险的冲动。作为残害野生动物黑色链条的消费末端，对食用者的连坐同罚，理当成为依法保护野生动物的题中之义。

　　不能让不法“食客”逍遥法外！这既是契合民意的社会期待，更是完善法规功能、提升违法成本的现实必需。